Cartas a Daniel O’Connor y Mark Mallett respecto a Luz de María
Cartas a Daniel O’Connor y Mark Mallett respecto a Luz de María
Queridos amigos,
Esta página presenta el registro completo de mis intentos fraternos para pedir a los editores de Countdown to the Kingdom (CDTK), Daniel O’Connor y Mark Mallett, que dialoguen directamente y en privado con Luz de María de Bonilla con el fin de aclarar y corregir lo que considero errores graves en su evaluación pública de sus profecías.
El documento inicial de defensa que les envié se puede leer aquí:
https://www.quehacer.wiki/wiki/Defensa_de_Luz_de_Mar%C3%ADa_frente_a_Countdown_to_the_Kingdom
Como no respondieron ni aceptaron el diálogo fraterno solicitado, finalmente me vi obligado a hacer públicas mis observaciones. En ese documento expreso, con tristeza, mi conclusión de que Countdown to the Kingdom está contribuyendo, lamentablemente, a generar confusión y división entre los fieles —algo que sirve a los designios del maligno— y les hago un llamado urgente a que corrijan su rumbo:
Envié todas las cartas por correo electrónico. A continuación se presentan las traducciones al español de las cartas originales en inglés. Los enlaces a los textos originales aparecen al inicio de cada carta.
Primera carta – 11 de abril de 2026
(Traducción del original en inglés)
Estimados Daniel y Mark,
Así como en el caso del Padre Michel Rodrigue les hice un llamado fraterno para corregir errores de análisis profético, ahora hago lo mismo respecto a Luz de María de Bonilla. En aquel caso, al no recibir las correcciones necesarias, me vi obligado a publicar las fallas detectadas, siguiendo la última instancia que contempla el Evangelio: el llamado público (Mt 18:15-17). El resultado de ese esfuerzo puede leerse aquí (en inglés; estoy pendiente de traducirlo al español):
En el caso de Luz de María, ustedes han publicado, sin cumplir cabalmente con el requisito evangélico de conversar primero con ella, una declaración en la que critican algunas de sus profecías y actitudes personales. Dicha declaración puede leerse aquí:
https://www.countdowntothekingdom.com/statement-on-luz-de-maria/
Después de analizar con detenimiento sus argumentos, no encuentro méritos suficientes para condenar ninguna de las profecías aludidas, ni considero que los problemas personales mencionados sean razón para poner en duda su carácter como verdadera profeta.
Por eso, he decidido responder de manera detallada y fraterna. Comienzo este llamado en privado, como corresponde al espíritu de Mt 18:15-17, y si no hay corrección, procederé siguiendo los pasos prescritos por Jesús.
Dado que mi lengua materna es el español (soy de Venezuela), también me ofrezco a estar presente si hace falta un intérprete o mediador para facilitar el entendimiento mutuo.
Para motivar ese diálogo, creo necesario señalar que el documento de CDTK contiene varias debilidades importantes en su discernimiento: una lectura excesivamente literal de los mensajes, una aplicación uniforme de criterios que ignora que Dios habla a cada alma según su vocación y momento espiritual, y una doble vara de medir evidente al comparar el tratamiento dado a Luz de María con el que aplican a otros videntes. En las siguientes secciones analizo con detenimiento sus principales objeciones: el llamado a no viajar, el caso del huracán Rafael, el mensaje sobre la enfermedad respiratoria, las advertencias sobre las emanaciones solares, la condena a la energía nuclear, las supuestas visiones en vivo, las uvas benditas y las preocupaciones sobre su sitio web y posibles asociaciones pasadas.
Mi intención no es declarar que todos los mensajes de Luz de María sean de origen sobrenatural —esa decisión corresponde exclusivamente a la Iglesia—. Lo que sí defiendo es un discernimiento más humilde, amplio y fiel a la tradición católica: uno que reconozca la acción personalizada del Espíritu Santo, el poder mitigador de la oración colectiva, la condicionalidad de muchas profecías y el contexto apocalíptico real en el que vivimos.
Que el Espíritu Santo nos ilumine a todos para buscar la verdad con caridad y temor de Dios. Paso ahora a considerar cada uno de los puntos tratados.
Segunda carta
(Traducción del original en inglés)
Estimados Daniel y Mark,
No he recibido respuesta a mi primera carta. Mi petición es sencilla: hablen con Luz de María.
¿No están dispuestos a realizar esta sencilla tarea?
Por favor recuerden que estamos tratando con dos de los profetas más importantes de estos tiempos (el Padre Michel y Luz de María). Realmente parece que están compitiendo con ellos. ¿Recuerdan lo que Jesús les dijo a los apóstoles sobre este tema? (recuerden lo que ocurrió con la madre de Juan y Santiago, y la discusión que tenían). En su caso, no se trata solo de querer ser los primeros, sino de excluir por completo a algunos apóstoles. De los 12, ustedes los excluyen a todos y se quedan solo con los 70 “enviados menores” que Jesús mandó a evangelizar. En esta competencia, ustedes tienen una cronología de los tiempos apocalípticos. El Padre Michel y Luz de María también. ¿Son ustedes más importantes que ellos? ¿Les asignó Dios Padre esta misión en lugar de a ellos?
Como todos sabemos, este impasse es solo un ejemplo del mucho mayor conflicto espiritual —la batalla entre Dios y el diablo— que se está desarrollando en estos tiempos apocalípticos. Esto nos concierne a todos, especialmente porque estamos tratando con lo que considero algunos de los principales profetas enviados por el Cielo para estos tiempos (el Padre Michel y Luz de María). Al actuar de esta manera, podrían estar colocándose del lado equivocado de ese conflicto. Nada menos.
Recordemos lo que dije en el documento:
«Recordemos que el maligno siempre mezcla verdad con error para confundir y dividir: usa la mayor parte de su anzuelo con carnada auténtica, para pescar mejor a los incautos. El 90 % de lo que dice puede ser cierto, pero ese 10 % restante es tan grave que determina el carácter de todo el mensaje y puede llevar a la condenación.
Precisamente por eso, cuando un sitio que ha difundido muchos mensajes auténticos decide retirar o descalificar a dos de los mensajeros más significativos de estos tiempos —Luz de María de Bonilla y el Padre Michel Rodrigue—, surge una seria preocupación. Mi advertencia es fraterna: que Countdown to the Kingdom no se convierta, sin darse cuenta, en un instrumento que favorezca la división y la confusión que el maligno busca. Al contrario, los invito a volver al carril de un discernimiento humilde y equilibrado, para que sigan siendo un instrumento útil de Dios en la difusión de las profecías para estos tiempos apocalípticos.»
Esta es mi última llamada antes de recurrir a testigos.
Bendiciones,
En Jesús y María,
Felipe Pérez Martí
Tercera carta
(Traducción del original en inglés)
Estimados Daniel y Mark,
Como prometí, ahora paso a la segunda etapa del camino indicado por Nuestro Señor en Mateo 18:15-17. Les pido formalmente, en presencia de testigos, que corrijan las descalificaciones públicas que han hecho contra Luz de María de Bonilla.
Algunos de los testigos que invité (quienes ya participaron en el caso anterior del Padre Michel Rodrigue) han preferido no participar de forma visible en esta conversación. Por eso los omití y les informaré de este mensaje y de su respuesta si la dan. Algunos consideran que ya no vale la pena y que “cada quien tiene su propia opinión y ha seguido adelante”.
Respeto su decisión, pero yo no puedo hacer lo mismo. Esto no es un asunto secundario. Estamos tratando con la credibilidad de dos de las voces proféticas más importantes que el Cielo nos ha dado en estos tiempos decisivos. La responsabilidad involucrada es inmensa.
Cuando una plataforma que ha hecho tanto bien difundiendo mensajes proféticos retira o descalifica públicamente a dos de los mensajeros más significativos sin antes sostener un diálogo fraterno y privado, causa una confusión y división seria entre los fieles.
Por lo que sé (puedo estar equivocado), tanto Christine Watkins como Peter Bannister se distanciaron de CDTK precisamente por este tipo de enfoque.
También quiero señalar algo bastante extraordinario y, que yo sepa, único en la historia reciente de las revelaciones privadas: tanto el Padre Michel Rodrigue como Luz de María han recibido mensajes del Cielo en los que se confirman mutuamente como mensajeros auténticos. Esto no es común. Creo que es una gracia especial de Dios para fortalecer a sus instrumentos en tiempos de intenso ataque y división. Es como si el Cielo estuviera diciendo: “Estos son míos, y los confirmo el uno al otro”.
En mi opinión, esto es una prueba adicional de que el Padre Michel y Luz de María no solo son auténticos, sino que se encuentran entre los principales profetas que Dios ha suscitado para estos tiempos finales. Ofrecen algunos de los mensajes más fuertes y detallados sobre el Aviso, la Tribulación, los Refugios y la Era de Paz venidera.
Los verdaderos profetas siempre han sido fuertemente atacados, tal como Jesús lo predijo: «Bienaventurados seréis cuando os injurien y os persigan…» (Mt 5:11). Estos ataques vienen tanto de fuera como de dentro de la Iglesia.
Por eso procedo a la segunda etapa con testigos. Ya les he informado de todos mis mensajes anteriores a ustedes. Esperaré uno o dos días más por su respuesta.
Todo lo que pido es que hablen directamente y en privado con Luz de María (y también con el Padre Michel, para que retire mi opinión pública sobre su caso). El resto lo dejo en manos de Dios. Estoy convencido de que este sencillo acto de diálogo fraterno podría lograr la unidad y claridad que tan urgentemente necesitamos.
Quedo disponible para esa conversación.
Bendiciones,
En Jesús y María,
Felipe Pérez Martí
Cuarta y última carta
(Traducción del original en inglés)
Estimados Daniel y Mark,
Como no he recibido respuesta, procederé a la tercera y última etapa prescrita por Jesús en Mateo 18:15-17: hacer público el asunto. Antes de hacerlo, quiero hacer una última observación:
Ustedes actuaron como un tribunal de inquisición tanto en el caso del Padre Michel como en el de Luz de María. Al primero le enviaron un correo pidiendo comentarios. A la segunda también le pidieron comentarios y ella respondió. Cuando lo hizo, ustedes analizaron su respuesta internamente y concluyeron que confirmaba su evaluación negativa (sin decírselo directamente a ella, sino publicándolo).
¿Quién les dio autoridad para actuar como tribunal de inquisición?
Esto es escandaloso. Un abuso tremendo. No mostraron el menor respeto —en última instancia, ni siquiera hacia Dios mismo—, quien, a través de Jesús, nos pidió proceder con humildad y respeto, incluso hacia el culpable (Mt 18:15-17). Nuestro Catecismo especifica que debemos considerar con buena intención lo que dice el acusado al juzgarlo.
En otras partes de su sitio dicen que no son un tribunal de juicio. Pero en la práctica actúan como tal. Y no solo como un tribunal de justicia civil. Nosotros los católicos debemos comportarnos mucho mejor: con caridad.
Volviendo al tema de las opiniones en estos asuntos: lo siento, pero no se trata de simples opiniones sobre las que se puede “estar de acuerdo en estar en desacuerdo”. Hay verdades objetivas en juego. Sus conclusiones no son opiniones válidas dignas de igual respeto; son objetivamente erróneas porque están directamente contradichas por contraejemplos válidos y por una comprensión adecuada de cómo Dios habla en la revelación privada.
En asuntos de esta gravedad no podemos simplemente “estar de acuerdo en estar en desacuerdo”. Es un asunto de verdad y unidad, en lugar de confusión y división.
Que Dios los ilumine.
Bendiciones,
En Jesús y María,
Felipe Pérez Martí
Observaciones finales
Mantuve informados a los testigos. De hecho, lo hice desde el comienzo de mis comunicaciones con Daniel y Mark. Eran los mismos testigos que participaron en el caso del Padre Michel, cuando también seguí Mt 18:15-17. En retrospectiva, debería haber esperado hasta la etapa final para informarles. Sin embargo, como Countdown to the Kingdom ya había publicado un ataque público contra Luz de María que permaneció en su sitio durante bastante tiempo, consideré apropiado mantenerlos al tanto del contenido del documento inicial, en el que respondí a una declaración pública. El resto de las cartas son en gran medida trámites administrativos.
Si Daniel y Mark sintieron que esto fue inapropiado o que fueron tratados injustamente, les pido sinceramente disculpas. Nunca fue mi intención.
Por supuesto, toda esta situación todavía puede resolverse de manera pacífica y caritativa. La solución más sencilla y mejor sería que CDTK dialogue directamente con el Padre Michel Rodrigue y con Luz de María de Bonilla. Después de esa conversación, podrían emitir una disculpa pública y corregir sus declaraciones anteriores.
