Count Down to the Kingdom: un sitio de falso análisis profético que sirve al maligno

Countdown to the Kingdom: Un Sitio de Análisis Profético Falso que Sirve al Maligno

Felipe Pérez Martí

19 de abril de 2026. Editado el 22 de abril de 2026 (Ver sección 4)

Introducción

Estimados todos,

Durante gran parte de este mes de abril, traté de convencer a Daniel O’Connor y Mark Mallett, editores de Countdown to the Kingdom (CDTK), de que hablaran directa y fraternalmente con Luz de María, la conocida mensajera del Cielo, cuyo sitio web oficial (en varios idiomas) pueden encontrar aquí:

https://www.revelacionesmarianas.com/

Mi intención era que revisaran y corrigieran sus evaluaciones negativas sobre varias de sus profecías, publicadas por ellos aquí: https://www.countdowntothekingdom.com/statement-on-luz-de-maria/

En el documento que les envié presenté mi apelación inicial, donde demuestro que sus evaluaciones negativas son erróneas:

https://www.quehacer.wiki/wiki/Defensa_de_Luz_de_Mar%C3%ADa_frente_a_Countdown_to_the_Kingdom

Lamentablemente, no fue posible hacer el diálogo con la mensajera del cielo, ni las correcciones. Las cartas que les envié están aquí:

https://www.quehacer.wiki/wiki/Letters_to_Daniel_O%E2%80%99Connor_and_Mark_Mallett_Regarding_Luz_de_Mar%C3%ADa

Creo que Daniel y Mark son buenas personas. En particular Daniel ha hecho un trabajo excelente, con mucho rigor y profundidad teológica, sobre Luisa Piccarreta y el Reino de la Divina Voluntad, y también sobre los extraterrestres y los peligros de la Inteligencia Artificial. Sin embargo, según la tesis que presento aquí, se han dejado influenciar por el maligno en la manera como manejan el sitio CDTK, una afirmación gravísima, por supuesto, pero que asumo con total responsabilidad. No los culpo; los entiendo, porque a mí me pasó algo parecido. De hecho, durante casi un año me dejé influenciar por Mélanie Dupuis y su equipo, hasta que descubrí que era una obra del diablo. Aquí lo documento y pido disculpas públicamente:

https://www.quehacer.wiki/wiki/A_Public_Testimony_and_Fraternal_Correction

Durante ese tiempo me dediqué a promover la misión de Mélanie en los grupos que dirijo (grupos religiosos en Seattle, Singapur y Venezuela, y sitios políticos en Venezuela y en mis redes sociales). Entre las características comunes que observé en Mélanie, según porán ver en el documento citado y los anexos respectivos, están:

1. El diablo te estimula y te engancha haciéndote sentir “elegido”.

2. Se manifiesta con “revelaciones milagrosas” y fenómenos preternaturales (yo mismo fui testigo de ello, por ejemplo cuando se iluminaba el cuarto en que estaba Mélanie, mientras conversábamos por Zoom).

3. Las oraciones y enseñanzas parecen doctrinalmente correctas (casi el 100% eran ortodoxas).

Afortunadamente me di cuenta del gran problema al observar los frutos de la misión: división, mentiras y confusión sobre las revelaciones recibidas por ella.

Algo casi idéntico estoy viendo ahora en CDTK con los ataques infundados contra el P. Michel Rodrigue y Luz de María.

En el caso del P. Michel, aquí desenmascaré las falsedades de los ataques de CDTK:

https://www.quehacer.wiki/wiki/Defending_Fr._Michel_Rodrigue_from_Countdown_to_the_Kingdom%E2%80%99s_Disqualifications

1. Análisis Profético Erróneo

Como se puede ver en el documento citado, muestro que, lamentablemente, todos los análisis de CDTK contra Luz de María son erróneos. Ninguna de las nueve críticas principales pasa la prueba de un buen discernimiento profético.

Las críticas se refieren a: el mensaje de “no viajar”, el huracán Rafael, la profecía sobre el Covid, las emanaciones solares, la energía nuclear, el nombre “Alex” para el Anticristo, las visiones en vivo y la bendición “in persona Christi”, las uvas benditas y los remedios naturales, y el sitio web con asociaciones pasadas y el tema de los OVNIs.

En cada caso presenté sólidos contraejemplos y explicaciones alternativas. CDTK eligió no refutarlos ni dialogar con Luz de María (como les aconsejé fraternalmente) para buscar juntos la verdad.

Es importante destacar que, metodológicamente, un solo contraejemplo válido es suficiente para refutar una afirmación de “fracaso profético”. En lugar de analizar esos contraejemplos e interactuar, CDTK simplemente mantuvo su posición original.

Siguiendo el mismo análisis que hice en la defensa del P. Michel Rodrigue, en cada uno de los nueve puntos criticados respecto a Luz de María, las conclusiones de CDTK se basan en un estándar irreal y excesivamente rígido.

En términos sencillos: exigen un cumplimiento literal y absoluto de cada frase profética, sin permitir ninguna condicionalidad, sin reconocer el poder de la oración para mitigar los males y sin aceptar una interpretación espiritual más amplia. En la práctica, actúan como si cualquier mínima desviación invalidara completamente el mensaje.

Esto equivale a aplicar lo que en estadística se llama “alpha = 0”. Normalmente, cuando se hace un discernimiento serio, se establece un margen de error razonable, como alpha = 5%. Esto significa que se acepta un pequeño grado de incertidumbre para evitar condenar injustamente a un inocente. Lo importante es que la mayor parte de la evidencia sea condenatoria. Incluso con ese estándar ya relativamente exigente (alpha = 5%), CDTK estaría fallando, porque los contraejemplos que presento son válidos y suficientes para refutar su acusación.

Sin embargo, van mucho más lejos y cometen un error aún más grave: aplican un estándar absurdo de alpha = 0, exigiendo certeza absoluta y que su único ejemplo “despeje todas las posibles dudas en el universo entero de muestras”. El contraejemplo que presento en cada caso invalida, con mayor razón, ese criterio extremadamente estricto.

En este caso, la hipótesis inicial (la “inocencia”) es que la profecía es válida. La hipótesis alternativa es que la profecía es falsa. La carga de la prueba recae en quien acusa de fracaso profético (en este caso, CDTK). Sin embargo, no asumen esa carga de manera responsable: se limitan a señalar un supuesto ejemplo de fracaso y lo toman como definitivo, sin considerar ejemplos alternativos o contraejemplos, como yo he hecho en mi defensa.

Esto es exactamente el mismo error metodológico que aplicaron al P. Michel Rodrigue: un enfoque tan estricto y literal que termina encajonando a Dios y negando la forma misericordiosa, condicional y personalizada en que Él suele hablar a través de sus profetas.

2. La Cuestión de la Autoridad para Juzgar Profecías

Un tema que quiero destacar con fuerza es la grave falta de justicia con la que se ha tratado a Luz de María (y anteriormente al P. Michel Rodrigue). Me impactó profundamente el maltrato observado en estos casos: CDTK les exigió responder por escrito sobre temas específicos de sus mensajes.

Solo los tribunales civiles o eclesiásticos tienen la autoridad legítima para exigir respuestas de esa manera. Si la persona no responde, se le declara en desacato y se procede a juzgarla en ausencia, con la gravísima desventaja de que no puede ejercer su derecho a la defensa.

Eso fue exactamente lo que ocurrió con el P. Michel Rodrigue: lo juzgaron en su ausencia, a pesar de que ni siquiera incurrió en desacato. Como expliqué antes, él recibe cientos de mensajes diariamente y la solicitud de CDTK era marginal. Estoy seguro de que habría respondido si se le hubiera contactado de forma personal y respetuosa. Además, conoce personalmente a Christine Watkins (quien en ese momento aún formaba parte del equipo), quien pudo haber servido de mediadora.

En el caso de Luz de María, le exigieron un comentario por escrito y, después de recibirlo, lo criticaron duramente en público sin permitirle defenderse adecuadamente. En la práctica, también la juzgaron en ausencia, tratándola como si hubiera incurrido en desacato, cuando ni siquiera tenía obligación de responder.

La pregunta clave es: ¿Con qué autoridad exige CDTK respuestas a los mensajeros de Dios, los juzga y los condena, sin respetar ni siquiera las normas básicas del debido proceso?

Aunque el sitio afirma que “no es un árbitro oficial ni tiene autoridad para juzgar”, en la práctica ha actuado como un verdadero tribunal inquisitorial. Podrían haber ganado verdadera autoridad moral mediante la caridad y la humildad: suplicando, pidiendo humildemente un diálogo respetuoso e interactivo. ¿Qué ocurrió en realidad? Arrogancia, falta de respeto, abuso de autoridad (una autoridad que no poseían) y juicios sumarios.

Ni siquiera respetaron los estándares mínimos de cualquier tribunal secular: la presunción de inocencia y el derecho a la defensa, que forman parte del “debido proceso”. Yo mismo ejercí voluntariamente ese derecho de defensa en ambos casos (P. Michel y Luz de María), sin haber sido consultado por ellos, simplemente como seguidor laico de las profecías. Pues cuando un sitio se convierte en una autoridad de facto ante miles de personas (el Principal), los fieles (como Agentes) tienen el derecho y el deber de analizar y juzgar sus afirmaciones, ejerciendo la libertad de opinión, tal como ocurre en una verdadera democracia.

CDTK no solo ignoró estos principios básicos de justicia secular, sino que creó una plataforma pública que influye en miles de almas, muchas de las cuales ahora rechazan o temen mensajes celestiales importantes debido a sus evaluaciones severas, erróneas y unilaterales. Todo esto agravado por la falta de la caridad fraterna exigida por Jesús (Mt 18,15-17) y por la Iglesia. Como enseña el Catecismo de la Iglesia Católica: “Los frutos de la caridad son el gozo, la paz y la misericordia; la caridad exige la beneficencia y la corrección fraterna” (CEC 1829). Esta corrección debe hacerse siempre con amor, humildad y buscando el bien del hermano, no con juicios precipitados ni condenas públicas.

3. Mark Mallett y el Rol de “Solucionador de Rompecabezas”

Es llamativo que, después de eliminar al P. Michel Rodrigue y a Luz de María de su lista de mensajeros de confianza, CDTK se haya posicionado como el “solucionador de rompecabezas” definitivo de los mensajes proféticos. Mark Mallett, en particular, ha asumido el rol de quien decide qué piezas encajan y cuáles no, según un “consenso profético” definido por ellos mismos.

Este enfoque es peligroso porque sustituye el discernimiento personal y la obediencia a la Iglesia por un filtro centralizado que, en la práctica, termina silenciando o minimizando las voces que el Cielo está levantando con mayor urgencia en estos tiempos.

4. Las Descalificaciones del P. Michel Rodrigue y Luz de María Revelan la Estrategia del Maligno

Es muy revelador que tanto Mélanie Dupuis como Countdown to the Kingdom (CDTK) hayan lanzado fuertes descalificaciones contra dos de las voces proféticas más importantes de nuestro tiempo: el P. Michel Rodrigue y Luz de María.

En el testimonio público y corrección fraterna que le dirigí a Mélanie Dupuis y que publiqué el 25 de noviembre de 2025, expuse detalladamente las graves afirmaciones que ella me hizo al respecto. Me dijo personalmente que aproximadamente el 25% de las profecías del P. Michel Rodrigue no provienen de Dios. Respecto a Luz de María, ella básicamente pone en duda casi todos sus mensajes, afirmando que lo que Luz de María atribuye a Dios en realidad proviene de una “deidad” (un demonio) que ella llama Yahweh —lo cual en sí mismo constituye una blasfemia, ya que Yahweh es uno de los nombres sagrados de Dios— y ha vinculado las profecías de Luz de María a numerosos casos de miedo, incluyendo aproximadamente cien suicidios.

La posición de Countdown to the Kingdom es igualmente preocupante, aunque con una diferencia. Su declaración sobre Luz de María es devastadora: rechaza no solo el contenido principal de sus profecías, sino que también cuestiona su credibilidad personal y doctrinal (citando asociaciones pasadas del sitio y el tema de los OVNIs). En el caso del P. Michel, la descalificación es solo parcial: reconocen cierta coincidencia con su “consenso profético” y admiten frutos positivos en su vida y ministerio.

El paralelismo entre ambas descalificaciones es llamativo. Incluso antes de incluir esta sección en la edición del 22 de abril de 2026, yo ya había concluido que CDTK se ha convertido, en este momento, en un sitio de análisis profético falso que sirve a los intereses del maligno al sembrar confusión y división entre los fieles.

Esta nueva evidencia añade una confirmación poderosa: los mensajeros que el diablo ataca con más fuerza son precisamente el P. Michel Rodrigue y Luz de María, los que muchos consideramos las voces celestiales más importantes para estos tiempos. El hecho de que no haya podido descalificar tan profundamente al P. Michel (creo que por una protección divina especial) solo confirma lo que dije antes: el P. Michel parece ser el principal apóstol profético de esta hora.

Estos ataques coordinados son una forma de bullying espiritual contra dos humildes profetas. No solo los dañan a ellos, sino también a los fieles y a la Iglesia, poniendo un obstáculo serio para que los mensajes de Dios lleguen a la humanidad justo cuando más los necesita. Es el diablo —y no Mélanie Dupuis, Daniel O’Connor ni Mark Mallett, que también son víctimas— quien intenta silenciar y desacreditar las voces que el Cielo está usando para advertirnos y protegernos. Esto genera miedo en vez de preparación santa y conversión, que es lo que más urge en estos tiempos.

Es también interesante que, en el caso de Mélanie, ella insistiera en que yo no debía seguir a otros profetas si seguía su misión. ¿La razón? Para “mantener el mensaje puro y no contaminarlo con cosas del mal”. Cuando le comenté que también seguía al P. Michel y a Luz de María —y que en algunos artículos hablaba de puntos que compartían—, me dijo con mayor énfasis que no podía mezclar las cosas. “No debes navegar en dos barcos: uno de luz y otro de oscuridad.” En la práctica, ella se presentaba como la única mensajera verdadera del Cielo. Esas fueron, más o menos, sus palabras. Después lo entendí con mayor claridad.

Veo algo muy parecido ocurriendo con Countdown to the Kingdom. Mark Mallett afirma recibir locuciones que le confirman en su misión (él es “elegido”), pero al mismo tiempo ataca sin fundamento a los principales profetas de nuestro tiempo. Hay un claro espíritu de rivalidad y exclusividad. Si no fuera tan fuerte, no sería tan peligroso.

Los mismos Apóstoles cayeron en rivalidades parecidas, y eso enfureció a Jesús. Él les dijo que tenían que cambiar radicalmente su mentalidad: en vez de buscar ser los primeros, debían hacerse servidores de todos. Cuando ocurren situaciones como las de este artículo, la cosa se vuelve verdaderamente demoníaca. Es como si Santiago y Juan hubieran querido sacar a los demás Apóstoles del grupo, creyendo que solo ellos podían acompañar a Jesús. Pero Jesús quería un equipo unido, cada uno usando sus dones como parte de un solo cuerpo. Un cuerpo que solo tiene cabeza y le faltan corazón y pies, se muere.

Eso es exactamente lo que el diablo busca aquí: matar la dimensión profética de la Iglesia aprovechando el egoísmo y el orgullo. Por eso lanzo esta “alerta roja” a Daniel O’Connor y Mark Mallett —personas a las que sigo considerando buenas de corazón.

Una vez más, asumo plena responsabilidad moral y legal por este discernimiento. Me pongo yo, este trabajo y a todos los involucrados bajo la poderosa protección de Nuestra Señora de Guadalupe —quien aplasta la cabeza de la serpiente— junto con San Miguel Arcángel, mi ángel guardián, los ángeles guardianes de todos los involucrados y mis santos patronos. En particular lo encomiendo a Santa Teresa de Jesús, San Juan de la Cruz, Santa Teresita del Niño Jesús, Santa Faustina Kowalska, Santa María Magdalena, San Agustín, Santo Tomás de Aquino, Santo Tomás Moro, Santa Juana de Arco, San José Gregorio Hernández, San Martín de Porres, los Siervos de Dios María Esperanza y la Reina Isabel la Católica.

5. Discernimiento Final y Llamado a la Oración

Después de examinar los frutos —división, miedo, confusión y la descalificación sistemática de las voces proféticas más urgentes—, queda claro que Countdown to the Kingdom, a pesar de sus aportes anteriores, se ha convertido en este momento en un instrumento que, consciente o inconscientemente, sirve a los intereses del maligno.

Exhorto a los fieles a orar por Daniel O’Connor, Mark Mallett, Mélanie Dupuis y todos los involucrados, para que reciban la luz y corrijan el rumbo. Al mismo tiempo, recomiendo mucha cautela al consultar CDTK, especialmente sobre el P. Michel Rodrigue y Luz de María, para no caer en confusión ni miedo.

Conclusión

La evidencia presentada en este documento lleva a una conclusión clara y dolorosa: Countdown to the Kingdom se ha convertido, en este momento, en un sitio de análisis profético falso que sirve a los intereses del maligno. Al atacar o minimizar sistemáticamente a los mensajeros celestiales más importantes de nuestro tiempo, siembra confusión, miedo y división justo cuando los fieles más necesitamos una guía clara, urgente y llena de esperanza.

No escribo esto con alegría, sino con sentido de responsabilidad ante Dios y ante la Iglesia. Oro por Daniel O’Connor, Mark Mallett, Mélanie Dupuis y todos los involucrados, para que reconsideren humildemente su camino y se abran al diálogo fraterno.

Que Nuestra Señora de Guadalupe, que aplasta la cabeza de la serpiente, nos proteja a todos y nos guíe hacia la Verdad que nos hace libres.

En Cristo y María,

Felipe Pérez Martí

Abril de 2026

Referencias

Obtenido de «https://www.quehacer.wiki/index.php?title=Count_Down_to_the_Kingdom:_un_sitio_de_falso_análisis_profético_que_sirve_al_maligno&oldid=1912»