El Pacto de Punto Fijo y como aprovecharlo y actualizarlo con un Pacto Republicano
Revisión del 23:58 2 sep 2021 de Felipeperezmarti (discusión | contribs.)
El Pacto de Punto Fijo y cómo aprovecharlo y actualizarlo con un Pacto Republicano
Felipe Pérez Martí
Movimiento Libertadores
1 de Septiembre de 2021.
Video de Rómulo Betancourt:
Estimados todos.
Hemos estado hablando sobre la necesidad de recuperar lo bueno del pasado y prepararnos para hacer las cosas mejor en el presente y en el futuro. De las cosas buenas del pasado tenemos el Pacto de Punto Fijo, y les paso un famoso fragmento de una entrevista a Rómulo Betancourt, hecha por Sofía Imber y Carlos Rangel en que Rómulo lo defiende. Hemos planteado que hay que retomarlo, pero haciendo un diagnóstico riguroso que nos permita ver lo bueno y aprovechable en este momento tan especial y definitorio, por un lado, y lo corregible, por otro. Muy relacionado, y como abreboca de lo que nos ocupa, Jorge Nihán planteó varios temas y comentarios en el chat del Pacto Republicano en Caracas, hablando sobre nuestro artículo sobre la educación, cambio de estructura y cambio de cultura:
Dijo lo siguiente:
“Leo con atención y noto enseguida complejidad en el asunto: democracia desde la base, constituyente originaria, evitar caza rentismo, etc. ¿Quien determinará qué es urgente y que importante?
Respondo:
Gracias por tus profundas reflexiones en todo este intercambio que veremos aquí, Jorge. Buen aporte para el debate y la motivación a buscar respuestas apropiadas, más allá de lo de siempre y lo que nada resuelve. Tienes razón en que esto es muy complejo. De hecho, estamos claros en que muchas cosas no las sabemos. Lo cual es realista, pero además bueno. En eso consiste el tema de la “constituyente originaria”. Es la gente la que va a resolver la mayor parte de esas cosas. Nosotros solo tenemos claros los lineamientos generales. Si no, sería un plan soviético, desde arriba, estatista, además de iluso (se sabe que es imposible que un plan general, centralizado, pueda tomar en cuenta todos los aspectos de unan sociedad y sus ciudadanos, y eso deviene en corrupción e ineficiencia).
En vez de eso, nos convertiremos en facilitadores y promotores de la acción y el poder ciudadano, porque creemos en ello, además, a diferencia de la gran mayoría de las propuestas que uno ve. Para que sea la gente la que tenga ese poder: de pensar, priorizar entre lo importante y lo urgente, y también de proponer, y resolver, implementar.
Sobre estas cosas, verás que también tenemos idea, claro. Pero son lineamientos generales y están en el documento del Pacto Republicano que paso abajo, aunque la Junta de Transición, que proponemos, que sea electa como el nuevo liderazgo que necesitamos (Plan B), tendrá mucho que decir al respecto. El que la gente los elija va a reflejar sus preferencias sobre los plantes de transición para ese período y para después. Debemos exigir que esa elección implique no solamente nombres, sino programas. Y estos van a incluir muchas de las respuestas a los temas que planteas. En la práctica, nuestro documento es una propuesta sin nombres. Cuando llegue el momento, hablaremos de nombres, pues hay mucha gente buena apara dirigir este país, y lo óptimo es que los candidatos del coraje tengan un plan como el nuestro, que es de bastante consenso, y muy sólidamente argumentado, además, modestia aparte.
Sigue Jorge:
“Construir un país no es soplar y hacer botellas.
Respondo:
De acuerdo. Sobre todo si se pretende hacer desde arriba.
Sigue Jorge:
“Primero hay problemas urgentes que resolver y luego sentar bases a futuro en materia de educación por ejemplo. Estamos de acuerdo en sus periodos de transición y construcción, pero recordemos que Alemania trabajó después de la guerra para varias generaciones posteriores.
Respondo:
Es lo que se pretende. Cirugía mayor de cuatro años, con transfusión de sangre (para esto, ayuda humanitaria y solidaria de afuera, con las nuevas alianzas -debe ser Trump, pues con Biden no salimos de esto, es cohabitación-). Ahí se establece la nueva estructura, la Sexta República. Pero la cultura tardará unos veinte años, por lo menos, como hemos argumentado. El tema es que deponer al tirano lleva horas, si estamos preparados con la fuerza necesaria. Pero deponer al sistema caza-renta lleva mucho tiempo. Lo bueno es que en esos cuatro años se establece el nuevo “punto fijo estable” (diametralmente opuesto al sistema rentista que tenemos y hemos tenido). Pero solo como “atractor” dinámico. Hacia ahí convergeremos en todos esos años posteriores.
Para que la gente entienda: Un equilibrio dinámico es estable cuando, si te sales de él, converges de nuevo a él. Es punto fijo (un concepto técnico que no hay que confundir con el Pacto de Punto Fijo, un concepto político, aunque tienen relación, como explicaré) porque, si estás en él, permaneces en él. El sistema caza-renta es un equilibrio dinámico estable. Un equilibrio dinámico es inestable si, cuando sales de él, diverges de él. Es lo que pasó con el Pacto de Punto Fijo: estuvo rigiendo, pero duró muy poco, y se convergió al estable, el caza-rentismo. Incluso antes de Chávez (de hecho, fue lo que motivó el fenómeno de Chávez, como hemos explicado en otros lados)
Pensemos en eso con un ejemplo breve: cuando CAP II trató salir del sistema caza-renta, el mismo sistema reaccionó y lo sacó, en un golpe de estado de nueva generación, sin un tiro (se usó el Congreso, el Tribunal Supremo, los medios, muchos intelectuales, mucha gente, incluso buena, engañada por el sistema). Por eso necesitamos mucha fuerza para salir de eso. Imagínense que un un presidente de mucho apoyo popular y legitimidad como CAP II, con unos cuarto-bates de ministros, no fue capaz de salir de esa enfermedad: el caza-rentismo pudo contra él y volvimos al estatus quo, ese equilibrio estable.
Salir de este punto fijo estable el caza-rentismo requiere un shock muy fuerte, de unos cuatro años, para establecer el nuevo punto fijo estable, la nueva república. Con un equipo muy sólido, de mucha más gente. Y el apoyo militar patriota y apoyo geopolítico adecuado, como se explica en el documento, además del pueblo. Pero todo el sistema no estará de una vez en el nuevo equilibrio. Para llegar a él, habrá un proceso convergente que tardará años. Lo bueno es que es un atractor: el sistema converge a él porque es estable. La idea del Pacto Republicano es retomar y mejorar sustancialmente el Pacto de Punto Fijo para que se convierta en un punto fijo estable en un sistema político social. Pues ese Pacto no fue estable, y duró muy poco. La propuesta implica un equilibrio estable, por diseño.
Sigue Jorge:
“¿Preguntas?
“¿Que evitará que los nuevos cazarentas sustituyan a los viejos?
Respondí:
La idea es que para que no haya zamuros, debes quitar la carne. Si no hay carne, no hay zamuros. Eso es lo más importante de nuestra propuesta. Por favor lee con detalle la teoría (página 17):
http://clubmacro.unimet.edu.ve/wp-content/uploads/2018/01/MM-vol.3-n.-1.pdf
Sigue Jorge:
“¿Qué lineamientos son los que regirían la sexta república? ¿Qué papel juega la fuerza armada?
Respondo:
Este es el plan básico, en el que están todas esas cosas:
https://www.movimientolibertadores.com/doc/GPSresumenv13.pdf
El documento está en revisión para sacar lo de la Consulta, pues Guaidó y el G4, el Pacto Divisorio, traicionaron al pueblo y se fueron con el caza-rentismo azul, nacional e internacional, ahora en alianza con el rojo, nacional e internacional, pero lo demás es básicamente actual, aunque se puede mejorar. Recordemos que el plan para lo militar implica dejar de lado el militarismo, uno de los síntomas del caza-rentismo, como se explica ahí.
Aquí está ele resumen que mandamos a Trump:
https://www.movimientolibertadores.com/doc/Rescate.pdf
Lo demás, vendrá de las prácticas democráticas, pues es la base incluso de la transición: sin apoyo popular no hay éxito. Esos cuatro años no son dictadura desde arriba, claro.
Sigue Jorge:
“ Muchas preguntas al aire y quedan otras, muy interesante y enjundioso leer sus artículos, pero no olvide cuando propone educación, constituyentes, etc., ¿quién hará eso? ¿Hay material humano para llevar adelante la tarea hasta finalizarla o pasará como siempre, quedará por la mitad?
Respondo:
Gracias por lo de interesantes y enjundiosos. Sobre quién lo hará, hay que aplicar un principio básico de la gerencia para la parte interna: “Hay que arrear con los bueyes que tenemos”. La gente es en realidad muy sabia. Hacer milagros con 3 dólares al mes requiere un doctorado en administración de Harvard, Chicago o el MIT. Pero hay que ser realistas, de nuevo. Y saber que es un proceso que llevará tiempo. Lo de los cuatro años es para sentar las bases. Lo demás irá evolucionando, dado el cambio de juego. Claro que se necesitará gente de afuera e inversión de afuera. Eso se importa en el proceso y cuando haya recursos y estímulo a la repatriación de capital humano y financiero y a la inversión externa. Pero como los recursos minerales, y ele potencial es inmenso, si haces un buen plan, desde un principio te harás atractivo para que vuelva la gente y para que se invierta aquí: la confianza para la inversión es una de las bases de la propuesta.
Dice Jorge:
¿Bajo qué valores morales y bajo qué sistema se implementa la educación? Sembrar valores a una población no es tarea simple, decir que con educación se hace no convence, ¿qué tipo de educación? Y por sobre todo, debe partirse de premisas ciertas para llegar a conclusiones no solo válidas sino ciertas.
Respondo:
Buenas preguntas Yo diría el valor de la solidaridad. Amor verdadero. Se practica en los países bajos (como Noruega) y en Japón, donde la educación es lo más importante, y lo más valorado (los educadores son los funcionarios públicos mejor pagados, por ejemplo). La valoración de sí mismo, la democracia, la creatividad, la complementariedad entre disciplinas y capacidades, la motivación y aplicación práctica de los conocimientos, etc. Son temas de expertos, que deben ser planteados en los cuatro años, y hechos por ellos.
La junta, de cinco miembros, debe contemplar eso: Lo ideal es que haya un miembro para lo político, otro, lo social (incluyendo educación), otro económico, otro internacional, otro militar.
Comenta Jorge:
“Venezuela es caudillista y rentistas, antes de ser rentista fue agrario. Nunca fue ni democrática ni capitalista. Si se analiza su historia el venezolano votó por el "caudillo" simpático de turno, Caldera y su chiripero, CAP y su elocuencia, Lusinchi y su demagogia, Chávez y su "por ahora". Para ñapa, el campesino ya era socialista antes de Chávez, recordemos que hasta los años 70 vivían en GAMONALES, método en el cual no se les daba plata sino "vales" para comprar en la tienda del terrateniente, y tenía prohibido el dinero, por eso yo he visto tanto y tanto campesino apoyar la "revolución" , su vida no ha cambiado mucho, sin plata ayer, sin plata hoy. Los que vemos más allá, claro que vemos la destrucción absoluta del país a todo nivel.
Comento:
Temas interesantes que creo que respondemos bien con las soluciones planteadas en el documento básico. Que implican corregir el Pacto de Punto Fijo, de la cuarta república, y el “Socialismo del Siglo XI”, que llevó a la quinta al desastre. A ver qué tal.
Jorge comenta:
Pero lo que recalco con lo anterior es: ¿con qué material humano se harán los nuevos cambios y se construirá un campesinado productivo?
Respondo:
Como se hace en un país en que cada quien tiene que trabajar. Ya comenté estas cosas. La iniciativa privada, desde abajo, es crucial. Creo que es la mejor propuesta en el país. Que funcione el mercado (empresas privadas), el estado (la necesaria regulación, y su papel de cara al futuro) y la solidaridad. Este último elemento va a ser básico para el futuro. Y lo he plantado en mi artículo sobre la vía solidaria (que estoy actualizando, pero es sustanciosa y apropiada para resolver nuestros grandes problemas, del país y del mundo en crisis):
https://www.quehacer.wiki/wiki/La_V%C3%ADa_Solidaria
Finalmente, les paso el comentario de Francisco Ríos a lo que dije en Qué Hacer sobre la necesidad de tomar las cosas muy buenas que tuvo el Pacto de Punto Fijo (acuerdo entre contrincantes políticos, y visión de largo plazo en favor de la democracia), para actualizarlo y corregir errores (como falta de solución al caza-rentismo, que fue lo que hizo caer la cuarta república, y la partidocracia: dejar de lado el poder ciudadano, además de exclusión de la izquierda democrática):
Dijo Francisco:
Del Pacto de Punto Fijo hay que tomar las cosas buenas. Claro que no fue perfecto, pero dio estabilidad política, económica y social. Si hubiera sido perfecta no tendríamos está desgracia de régimen. La Unidad fue posible en 2.015 y ganamos 2/3 de la AN, pero el miserable liderazgo del momento, que sigue siendo casi el mismo de hoy nos defraudó a todos.
Respondí:
Así es lo del Pacto de Punto Fijo, Francisco, como comenté. Sobre la MUD, fue mi gran error, confiar en ella. Jugaron cohabitación desde un principio (como permitir lo del TSJ de quitarles la súper-mayoría con los diputados indígenas, de poner más magistrados ilegítimos, etc), a pesar de que yo estaba claro sobre la estrategia del coraje. Lo que pasó es que no nos dimos cuenta de que también son parte del sistema caza-renta. Tienen contradicciones con el desgobierno, pero como una mafia más que quiere parte de la torta caza-renta, no porque representan a los ciudadanos, a quienes nos debemos. Aquí va el artículo, que publicaron en varios sitios, por si no les abre en uno les paso dos:
La patilla https://www.lapatilla.com/site/2016/10/18/felipe-perez-marti-obediencia-constitucional/
Aporrea https://www.aporrea.org/ideologia/a235750.html
A estas alturas debería estar claro que no solo fue error mío, sino de todo el pueblo llano opositor, traicionado por esa dirigencia, en particular ahorita con la cohabitación para las elecciones regionales del régimen genocida. Aquí está nuestro comunicado al respecto sobre lo que hay que hacer luego de tantas traiciones:
https://www.quehacer.wiki/wiki/Muere_el_gobierno_interino._Que_Hacer
Agradecido de nuevo, Jorge, porque esto es penas el comienzo del debate (y de la acción para deponer a los caza-rentas, rojos y también azules, y al sistema que los alimenta),
Cordialmente y pendientes, que ahora es cuando viene lo bueno,
Felipe
🙏💪👊🏇❤️🇻🇪🤝🇺🇸🇮🇱🇨🇺🇦🇫🇪🇸🌎🌱
